No lo podía creer. Como en el artículo menciona, el debate acerca de la legalización de drogas se dio hace poco pero, como muchas veces, no se llegó a nada. Hoy la revista Nexos publica un estudio de porqué se debería de legalizar la droga, revisando la historia de otros paises en la legalización de droga, alcohol y tabaco.
Así que, básicamente propone que legalizen las drogas, pero "No se trata de legalizar estos productos como si fueran zapatos, un bien donde el mercado funciona perfectamente sin que el Estado tenga que intervenir".
Las siguientes palabras que expresaré son mi
Yo creo que para entender un problema tiene que ser revisado desde varias perspectivas, entre mayor se utilicen mejor. Lo que está proponiendo la revista Nexos es únicamente desde la perspectiva económica, aunque menciona a la historia con el tabaco, alcohol y otras drogas (más adelante hablare de eso). Sí, desde la perspectiva económica le conviene al Estado gravar los ingresos por drogas como la marihuana, siendo que ésta deja grandes ganancias y dinero es lo que le hace falta al gobierno (ya ven como se pusieron roñosos con que si dejaban el IVA en 15 o 16%). Dicen que piensan regular su consumo y lo que yo me pregunto es como. ¿Establecerán una edad limite como con el alcohol y tabaco? O sea, que no se vendería marihuana a menores de edad. Preguntense, ¿Realmente hacen valer esos límites las personas? En mi propia experiencia yo diría que no. El establecer tales "medidas" no serviría de mucho. En palabras de un amigo, respondiendome ante un obstáculo que le presenté, me dice: este, wey, estamos en México, aquí todo se puede. Tiene razón, lástima que en vez de pensar en oportunidades, pensamos como vamos a saltar las bardas que nos impone la ley. También, si el Estado pone muchas trabas a la venta, eso le crea una oportunidad al narcotráfico de todas maneras, porque la mayoría de la población en México es pobre y como pobres que son buscaran el precio más bajo, acudiendo con los narcotraficantes. No se ustedes, pero para esto yo no felicitaría al de la ideota de legalizar la droga.
Ahora, según el artículo que leí, parece que ponen a la marihuana en el mismo nivel que el tabaco y el alcohol, es decir, que son igual de dañinas para la salud. Para esto quiero pedirles, amables lectores, que imaginen un país sin alcohol. No, en serio, imagínenselo. Por favor dejen sus comentarios cuales países existen sin alcohol. El único lugar que a mí se me ocurre es el polo norte o polo sur, donde las temperaturas son muy bajas y los osos polares toman coca cola (supongo, debido a que no hay alcohol). Ahora imagínense un país sin marihuana. Debe de haber algunos que tengan indices muy bajos en consumo. Así que, ¿ya pueden ver la diferencia? No es lo mismo. E incluso si fuera, las calles no son un lugar seguro porque hay gente ebria transitando. Agreguenle la facilidad con la que va a haber gente marihuana (o bajo otras drogas) transitando. O de nuevo, asumiendo que estuvieran en el mismo nivel, no se debe de implantar cuando la sociedad tiene un serio consumo como el que la droga ahora tiene. ¡Se convertiría en un problema de salud! Un pueblo no virtuoso con problemas de salud. Y ahora, ¿como le hará el Estado para reformar a toda una sociedad de evitar el consumo, cuando no lo está logrando en este momento?
Yo solo apoyaría la iniciativa de la legalización de drogas si fuera parte de un plan bien estructurado, pero sobre todo A LARGO PLAZO para acabar con el narcotráfico y el consumo. Al legalizar la droga se destruye la estructura del narcotráfico, después podrían plantear alguna estrategia para acabar con los insumos. El narcotráfico es una organización y toda organización necesita insumos. Si no hay insumos, no hay organización (Información sacada del libro de Richard Daft, Understanding the theory and design of organizations, décima edición).
Así que el planteamiento de tal iniciativa, en especial porque no considero que tome en cuenta perspectivas sociales, me parece incorrecto y lo veo como una MUY mala idea que fue realizada por personas que sólo quieren vender o lo único que pueden ver es dinero, siendo que hay muchas otras cosas en la vida.
Los invito a que dejen sus comentarios RESPETUOSOS y NO ANÓNIMOS en la sección de comentarios de abajo. No tienen que utilizar el nombre completo, solo escriban algo como "Fernando" o "Lucía" o "Tamarindo", para así poder referirme a alguien al hacer mis comentarios a sus comentarios. Estoy abierto a toda clase de comentarios que proporcionen más información, sean constructivos o solamente expresen su acuerdo (en caso de estar en desacuerdo, les pido que expliquen fundamentadamente porqué, de otra manera no los publicaré).
Estas serán las políticas de comentarios a partir de ahora.
3 comentarios:
No entiendo a qué vas con eso de "imagínense un país sin alcohol." El alcohol en sí no es malo, lo que es malo es la gente que se deja llevar por sus efectos hasta violar la libertad de los demás. Está comprobado que la mariguana y el alcohol en moderación son, al menos bioquímicamente, menos adictivos y menos dañinos para el cuerpo humano que el tabaco. El abuso del tabaco YA ES un problema de salud pública que mata entre 122 y 165 mexicanos AL DÍA. Eso es más que la violencia de todos los estados acumulada. Sin embargo no veo que el gobierno lo prohíba como tú dices que lo harían con la mariguana, precisamente porque no les conviene pensar como tú dices que lo hacen.
Por otro lado, creo que algo que poca gente entiende es que el narcotráfico surge porque no se pueden comprar y vender sus productos legalmente. Es lo mismo que pasa cuando se pone un precio tope o se prohíbe un producto que la gente quiere: surge un mercado negro que (por definición) está al margen de la ley. En pocas palabras y aunque el gobierno se rehúse a verlo de esa manera, acabar con el narcotráfico necesariamente significaría finalmente darles gusto de alguna manera a las personas que quieren comprar y vender drogas aquí y en donde van a parar estas.
Tu pensamiento es como la luz que el mundo necesita para ir por el camino del progreso y la libertad. :)
Lucy: Gracias por todos tus comentarios y por seguirme de cerca estos primeros días con el blog. :)
Francisco: Lo que me refería con un país sin alcohol, es que no me parece fácil de imaginar. El alcohol se consume aqui y en todas partes. Yo sé que el alcohol no es malo, nunca dije eso. En cuanto al tema del tabaco, no lo toqué porque se me fue la onda. Pero sí, también es una droga muy nociva para la salud (admito que fumo, pero estoy buscando cada vez menos). De hecho en unas 6 u 8 semanas habrán avisos de muerte en las cajetillas de cigarro, con el fin de desalentar su consumo. Sin embargo, el tabaco no afecta a la mente de la misma manera que al alcohol y la mariguana.
Es como tu dices, el narcotráfico tiene que existir. Todo tiene que existir, es parte de la balanza de la vida. El bien y el mal por asi decirlo. A pesar de ser opuestos, para ser reconocidos tiene que existir su opuesto. Y vuelvo a lo del narcotráfico. Nunca va a desaparecer por completo, pero si se puede eliminar el nivel que tiene en este momento. Justamente estaba leyendo en El Economista que habla de la logística del narco en México. La cantidad (al parecer) fue borrada recientemente, porque en la mañana la vi, pero no la recordé. En fin. Yo no tendría ningun problema en legalizar la droga (como marihuana), pero en México eso no sería lo adecuado debido al consumo que existe y a la poca resistencia de la población. Y dada la situación, lo mejor sería pegarle a la estructura del narco, reduciendo sus insumos que a largo plazo reduciría la demanda, al menos en México. Que los gringos pataleen todo lo que quieran si no reciben su droga, ellos no nos han ayudado realmente a resolver nuestra situación.
Publicar un comentario