domingo, 3 de octubre de 2010

Inocente Rafael Correa

No es de risa lo que sucedió en Ecuador. La revuelta entre militares, policias y el señor presidente se pudo haber evitado desde el principio.

Ley No. 22 del libro de Robert Greene "Las 48 leyes del poder" : "Utilice la táctica de la capitulación. Transforme la debilidad en poder". Lo que dice esta ley es que si estas en una situación donde tu eres el débil, el oprimido y aquella fuerza mayor trata de dominarte, lo que tienes que hacer es ceder. El rendirte temporalmente hará que ganes fuerzas, replantees tu situación y puedas contraatacar.
En el libro de Robert Greene menciona el ejemplo de la isla de Melos, en el año 416 a.c., cuando los atenienses, superiores en fuerza y números, decidieron atacar a esta isla. Los atenienses querían evitar el combate y enviaron una carta a la isla, ofreciendo que se rindieran y se unieran a Atenas, pues de otra manera tendrían un fin poco agradable. Los habitantes de la isla de Melos prefirieron salvaguardar su honor, esperando que los espartanos fueran a su rescate (lo cual no sucedió). Los atenienses sin dudarlo llegaron a la isla, mataron a los hombres en edad de pelear y se llevaron a los niños y mujeres para venderlos como esclavos, apropiandose de la isla.

De haberse rendido, hubieran tenido tiempo y medios para sabotear posteriormente a Atenas, pero decidieron pelear una batalla que ya estaba perdida. Por otro lado y volviendo a la actualidad, el presidente Correa pudo haber optado por algo parecido. Pudo haberles dicho a los militares y policias algo para calmarlos, como que suspendería el recorte de beneficios en cuestión. Luego, podría haberse retirado de tan comprometedora situación, para luego tomar medidas y acabar el problema. Pero no, igual que los habitantes de Melos prefirio su honor, gritando "¡Si me quieren matar, mátenme!".

Es más, antes de todo esto ya había roto la ley 45: "Predique la necesidad de introducir cambios, pero nunca modifique demasiado a su vez". Es el mismo ejemplo que utilizó Al Gore para explicar el cambio ambiental, el de la rana en la caldera. Si a la caldera se le iba aumentando la temperatura gradualmente, la rana no se daría cuenta de que la temperatura está aumentando a un punto en que puede morir. Pero si por otro lado la temperatura aumenta en poco tiempo, la rana se va a dar cuenta y va a querer saltar fuera de la caldera para no morir.
En las palabras de Robert Greene: "En teoría, todo el mundo comprende la necesidad del cambio, pero en el nivel cotidiano, el ser humano es hijo de la costumbre. Demasiada innovación resulta traumática y conducirá a la rebelión...Si se impone un cambio necesario, hágalo aparecer como una leve modificación positiva del pasado"


De nuevo tache para el presidente Correa. Justamente lo que describe Greene fue lo que sucedió. Incluso si un golpe de estado estaba planeado, por E.U. (ya ven que a Chavez le encanta hacer declaraciones de este tipo) o por quien sea, no tendría justificación si el cambio hubiera sido gradual, lento, poco a poco para lograr sutilmente su objetivo. Sin revueltas, sin golpes de estado, sin comprometer su vida, sin nada.

Cuando uno está en una situación de poder, no se puede ser así de inocente. La selección natural lo dicta, sólo el más apto sobrevive. Un presidente, además de cumplir con sus responsabilidades, tiene que tener colmillo, tiene que pensar sobre las posibles consecuencias de sus acciones y estar preparado para ello. El rendirse no es ser débil, más bien, los débiles nunca ceden cuando debieran hacerlo (Cardenal de Ritz, 1613-1679).

P.D. Para mayor información de quien es Robert Greene, anexo la página con su biografía.
http://www.author-robertgreene.com/bio/index.html

8 comentarios:

Anónimo dijo...

Wow, en serio, ¿cómo le has hecho para leer tanto y saber tantas cosas? Deberías ya empezar a trabajar en política, llevando tu palabra hasta las esquinas más recónditas del mundo. :)

Anónimo dijo...

¿Y tú de qué partido eres?

Anónimo dijo...

che pendejo w. este pais no tiene remedio

Alejandro dijo...

No tengo partido. La verdad preferiría hacer uno, pero lo veo como una posibilidad muy remota.

Digamos que apoyo al PAN más que a ninguno otro. El PRI ya gobernó mal 70 años y el PRD con Lopez Obrador nomas no...además que no me agradan las ideas de izquierda.

Anónimo dijo...

¿Entonces el populismo hipócrita de Vicente Fox, Felipe Calderón y Santiago Creel sí te agrada?

Alejandro dijo...

Para el anónimo que carece de ortografía y estructura en su pensamiento:

Si el país y el mundo no tienen solución, ¿Porqué no te suicidas? Sería lo mejor que puedes hacer.

O también puedes esperar a que te demuestre lo contrario, lo cual haré en algun momento. Porque la mente humana es como una hoja en blanco, una infinidad de posibilidades de comportamiento. Así como se les enseña a los niños del medio oriente como deben de pensar acerca de las mujeres y su vestidura, de como deben de usar un arma y a partir de cuando, se les puede enseñar (o programar?) para que tengan las creencias de paz, igualdad, respeto, libertad, etc.

Abre tu mente a las posibilidades. De otra manera seguiras encerrado en lo mismo. Y aquí el único que se friega, eres tú. Si abres tu mente a las posibilidades, expandes tu horizonte de creencias y de manera natural comienzas a vivir y ver la vida de otra manera.

Alejandro dijo...

Nunca dije eso. Ya me expresé en el comentario anterior.

Hace poco tuve la oportunidad de escuchar a Santiago Creel en una conferencia. Me pareció muy interesante, habló del sistema político mexicano y como la estructura que tiene ahora no permite la gobernabilidad del país. También propuso la idea de gobiernos de coalición y dice que es la única que apenas se está comenzando a aceptar, porque la segunda vuelta en votos (la cual propuso Calderón) no fue aprobada por el PRD ni por el PRI, alegando que el PAN se uniría con el otro partido para derrotarlo (PAN-PRD VS PRI, PAN-PRI VS PRD).

Así que sí, me siento más inclinado hacia el PAN. No estoy diciendo que sea un partido perfecto.

Alejandro dijo...

Para aquel o aquellos que están comentando con los siguientes nombres:
-Papa pitufo
-Pitufo caliente
-Sacerdote pedófilo
-El closet
-Lopez Obrador
-Darth vader
-Gandalf el sucio
-Gandalf el sucio y Saruman el viejito caliente
-Dios
-Vicente Fox
-Moreno de pechos caidos
y demás anónimos con comentarios ofensivos.

Dejenme decirle o decirles que sus comentarios me encantan, disfruto mucho leyendolos. Se lo estoy compartiendo a mis amigos y juntos compartimos su sentido del humor, aunque carezca de redacción y ortografía.

A todos ustedes, muchas gracias :)